BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Dėl IAE II bloko darbo pratęsimo


Atsakymas į
V.Adamkaus pastebėjimą dėl IAE II bloko darbo pratęsimo,kurį jis išsakė Vilniaus
dienai
.
Iš pradžių reikia priminti, kad pirmieji iniciatyvą dėl IAE II bloko darbo
pratęsimo iki 2015m. pasiūle Lietuvos socialdemokratų sąjunga (LSDS), kuri
kartu su profesinėmis sąjungomis ir liberalų sąjūdžiu rinko parašus (Taip pat
buvo renkami parašai ir dėl teisės - piliečiams skelbti pirmalaikius rinkimus,
suteikimo). Tuomet buvo organizuojamas privalomasis referendumas, kurį
vyriausybė būtų priversta vykdyti. Supratome, kad IAE yra saugi dirbti, nes tai
patvirtina mokslininkai, be to ES istorijoje buvo ne vienas atvejis, kai
stojančioji valstybė pakeitė savo įsipareigojimus, tai pvz., Danija ir Švedija
ir jos tą padarė būtent referendumo būdu.
Matėme, kad G.Kirkilo vadovaujama vyriausybė tik tempia laiką ir jokių derybų
su Europos komisija (EK) nepradeda (A.Abišalos paskyrimas vyriausiuoju derybininku
parodė, kad vyriausybe tik nori atsikratyti atsakomybės), bet užsiima LEO
gamyba. Todėl sėkmingas privalomas referendumas būtų privertęs vyriausybe
derėtis ir būtų svarus argumentas derybose su EK. Reikia taip pat pastebėti,
kad parašų rinkimu metu ir prieš jį referendumo iniciatyvinės grupės
koordinatoriai kelis kartus kreipėsi į parlamentines partijas dėl pagalbos
renkant parašus, tačiau jokio atsakymo nebuvo (išskyrus, liberalų sąjūdį).
Suprask, kad niekam nekilo jokių abejonių, kad referendumas yra “NESAMONĖ”.
Tačiau tik LSDS ir profsąjungų iniciatyva žlugo, Seimas iškart priėmė įstatymą
dėl konsultacinio referendumo dėl IAE II bloko darbo pratęsimo. Akivaizdu, kad
valdantieji žaidžia, nes referendumo rezultatai nieko neįpareigos daryti. Bus
galima sakyti, kad mes bandėme pratęsti IAE II bloko darbą, bet mums neišėjo.
Taip sakant elgesys tik akims padumti. Todėl iš vienos puses V.Adamkui galima
pritarti, kad tokiais referendumais niekas nesprendžiama, jei pati vyriausybe
nenori derėtis. Klausimas kiek ir pats Prezidentas nori IAE II bloko darbo
pratęsimo. Bet kokiu atveju savo nuomone balsuodami išreikšti galime, tačiau
kokiu nors rezultatu dėl IAE II bloko darbo pratęsimo tikėtis sunku, bet ne
todėl, kad tai neįmanoma, o todėl, kad nėra noro.

P.S. Pasirodė neblogas interviu
su tarptautinės teisės ekspertu iš Londono prof. Alanu Riley.

Rodyk draugams

komentarai (12) | “Dėl IAE II bloko darbo pratęsimo”

  1.   Memelenderis rašo:

    IAE - gresmė visai Lietuvai.KUO GREIČIAU UŽDARYTI.O referendumą raginu BOIKOTUOTI.

  2.   VaidasN rašo:

    Kai sakote grėsmė, tai reiktų tai pagrįsti. Nes mokslininkai visai kitaip sako - IAE II bloko darbo saugumas nenusileidžia panašiu metu statytiems analogams Vakarų Europoje. Uždaryti IAE II bloką buvo politinis sprendimas. Uždarymas reiškia, kad mums elektros energijos vartotojams reiks brangiau mokėti (kaina gali padidėti iki 80 cnt/kWh).
    Tačiau šis referendumas, kaip minėjau, tik darbo imitacija, nes vyriausybė tikrai galėjo žymiai anksčiau pradėti derėtis…

    Redagavo VaidasN 2008-09-20 12:15

  3.   Laura rašo:

    Kokie mokslininkai?

  4.   VaidasN rašo:

    Ignalinos AE sauga
    1. Po to, kai Ignalinos AE buvo perduota Lietuvos Respublikos jurisdikcijai, elektrinė vienintelė iš visų AE su RBMK reaktoriais tapo atvira Vakarų specialistams, kurių pagalba atlikta daugelis jėgainės saugos įvertinimo studijų.
    2. Ignalinos AE ypatinga tuo, kad apie ją buvo atlikta daugiausia išsamių tarptautinių studijų, kuriose buvo tiriami jėgainės projektiniai parametrai bei jos rizikos lygis.
    3. Viena pagrindinių saugos analizės ataskaitos išvadų – nė viena nagrinėta saugos problema nereikalauja neatidėliotino Ignalinos AE uždarymo.
    4. Visos rekomenduotos saugos pagerinimo priemonės, taip pat ir antra nepriklausoma reaktoriaus stabdymo sistema yra įdiegtos Ignalinos AE antrame bloke.
    5. Sunkiųjų avarijų valdymo priemonės ir procedūros yra įdiegtos Ignalinos AE antrame bloke.
    6. Ignalinos AE tikimybinis įvertinimas.
    Rizikos kriterijai pastatytoms (naujai statomoms) AE:
    -Aktyviosios zonos pažeidimo tikimybė neturi viršyti 10-4/10-5
    -Didelio radioaktyvumo išmetimo tikimybė neturi viršyti 10-5/10-7.
    Ignalinos AE II bloko rizikos rodikliai:
    -Aktyviosios zonos pažeidimo tikimybė – 4×10-6
    -Didelio radioaktyvumo išmetimo tikimybė – 10-6.
    7. Išvada: galimybei pratęsti Ignalinos AE eksploatavimą sauga problemų nekelia.
    (Šaltinis – Lietuvos energetikos institutas)

  5.   Laura rašo:

    Tai vis tik kokie ten mokslininkai? Ir iš kokio dokumento-studijos pateikiai informaciją?

  6.   VaidasN rašo:

    Šią informaciją prieš LSDS ir profsąjungų (vėliau prisijungė ir liberalų sąjūdis) parašų rinkimo akciją dėl IAE II bloko darbo pratęsimą iki 2015 m. ir dėl teisės piliečiams skelbti pirmalaikius rinkimus pateikė Lietuvos energetikos institutas (LEI). Konkrečiai mokslininkai, kurie patvirtino, kad IAE II blokas yra saugus, yra akademikas A.Kudzys ir prof.E.Užpūras. O kokiu dokumentu ar dokumentais jie naudojosi konkrečiai aš nežinau.

  7.   Kapsas rašo:

    Jeigu pritari atominėms elektrinėms, tai tu taip pat pritari Technologijų-Mokslo-Industrijos-Kariniam elitui. Be šitų žmonių nebūtų atominės energetikos.

  8.   VaidasN rašo:

    Kapsai, išvada toli griebianti :) Aš tikrai tokių didelių ketinimų neturiu. Šiuo atveju dėl IAE II bloko darbo pratęsimo interesas tik vienas - nenoras mokėti už elektrą išaugusią kainą. Kadangi uždaryti IAE II bloką buvo politinis sprendimas, tai tikrai verta pasistengti, kad uždarymą atidėtume. Tai šitokiam dalykui aš pritariu. O dėl atominės energetikos ateities Lietuvoje manau, kad atominę elektrinę reikia statyti bet iki 1000MW galingumo (tai parašyta ir LSDS programoje), paliekant vietos ir atsinaujinančių šaltinių plėtrai.

  9.   Petrambija rašo:

    Reikia elektrinės, naujas kompas naudoja 650W :D
    O ir anglys greičiau senka nei skaičiavo visi… :D

  10.   VaidasN rašo:

    Na turbūt komentaru nereikalauja Petrambijos pastebėjimas :D

  11.   bbt rašo:

    Apskritai, psiaudo pilietines iniciatyvos, lietuvoje panaudojamos maskuoti didesnes aferas. Šiuo atveju, LSDS, gal patys nesuvokdami, padare paslauga AMB palikuoniui… >"tripimpio varlino projektas".

    O tas tariamas saugumas, arba nesaugumas, yra toks mistinis dalykas, ypač vertinant tikimybes, bus bumm ar nebus. Elektrine per tiek metu nesprogo, perkeliam kableli i ta puse… ir pan. Tuo neturetu but spekuliuojama, reikia tiesiog priimti sprendima kurti bei tobulinti alternatyvius energijos keitimo i elektra mechanizmus ar teršti ir toliau. Kaina neturi ir negali buti rodikliu. (keblus atvejis, nes uzdare IAE paleisime shilumines elektrines, tshkent - gaidys)

  12.   VaidasN rašo:

    Kažin ar verta LSDS iniciatyvą laikyti pseudo pilietine iniciatyva. Mes rengėme referendumą, nes manėme, kad tai tikrai reikalingas žingsnis. Juk jokiu kitu būdu vyriausybės įpareigoti derėtis nebuvo įmanoma. Seime dėl IAE II bloko darbo pratęsimo buvo pora kartų svarstomi įstatymų projektai, bet jie baigėsi nesėkmingai. Po to netikėtai atsirado LEO dalykai ir IAE pratęsimo darbai buvo pamiršti. Todėl ir gimė referendumo iniciatyva ir visos parlamentinės partijos galėjo prisidėti, nes į jas buvo kreipiamasi ne vieną kartą. Deja, tik liberalu sąjūdis nusprendė padėti rinkti parašus. Kartu su partneriais (profsąjungomis ir visuomeninėmis organizacijomis) rinkome parašus. Surinkome nepakankamai parašų, bet vis tik parodėme, kad nemažai žmonių neabejingi IAE darbo pratęsimui ir teisei skelbti pirmalaikius rinkimus (reikia taip pat prisiminti, kad nepaisant referendumo įstatymo reikalavimų surinkti 300k balsu ir trumpo rinkimo laiko, VRK visai nėra įpareigota padėti rinkti parašus, pavyzdžiui, atidarant rinkimu apygardas kaip yra kitose šalyse). Įdomu, kokia paslauga mes padarėme "AMB palikuoniui"?

    Dėl saugumo vertinimo, tai kitaip matomai ir nevertinama niekur kaip tik tikimybiškai. Šiaip tai saugumą vertinant, yra svarbus argumentas, kad elektrinėje per tiek metu neįvyko jokia pavojinga avarija. Be to, atomine elektrine tikrai mažiau teršia aplinką nei šiluminės elektrinės, t.y. jos yra būdas mažinti šiltnamio efektą.
    Žinoma, aš negaliu pateisinti vyriausybes neveiklumo dėl alternatyvių energijos šaltinių neplėtojimo.
    LSDS mano, kad Lietuva turėtų statyti atominę elektrinę iki 1000MW galios tuo pačiu paliekant "vietos" alternatyviu energijos šaltinių plėtrai.

    Kaina yra svarbus dalykas taip pat, nes padidejusios elektros kainos maziau uzdirbantiems gyventoju sluoksniams dar labiau pasunkins gyvenima.

Rašyk komentarą